De kernreactoren van Oekraïne zijn nu oorlogsgebieden

Elke kernreactor is een evenwichtsoefening waarbij de splijtstofstaven zorgvuldig dicht genoeg bij elkaar worden gehouden om de warmte te genereren die nodig is om elektriciteit op te wekken, terwijl ze constant worden gecontroleerd om oververhitting te voorkomen, waardoor de brandstof zou smelten. Dit vereist continue koeling en goed opgeleid personeel. De reactoren zelf zijn bedekt met een stalen omhulsel en een zware laag beton, speciaal ontworpen om vliegtuigraketten en crashes te weerstaan, en ontworpen om de warmte vast te houden van de brandstof die smelt bij een ramp. De reactoren van Tsjernobyl misten dit beschermingsniveau, wat leidde tot het vrijkomen van radioactief materiaal in de open lucht.

Oekraïne heeft vier functionerende nucleaire installaties, waaronder Zaporozhye, volgens de Power Reactor Information System-database van de IAEA. Volgens Joshua Pollack van het Middlebury Institute of International Studies in Monterey zijn er minstens twee verontrustende scenario’s die experts verontrusten over kerncentrales die worden opgeslokt door oorlogsgebieden:

• Hoewel de reactoren zeer duurzaam zijn, bevatten hun baden gebruikte maar nog steeds hete splijtstofstaven. Als de koeltank beschadigd is en niet meer werkt, zal het water uiteindelijk koken en zullen deze brandstofstaven ontbranden, spuwt radioactieve deeltjes de lucht in. Dit was een groot probleem bij de ramp in Fukushima.

• Als de reactor uitvalt, de toegang tot de externe voeding verliest en vervolgens de back-upvoeding verliest, stopt het koelmiddel met stromen in de reactor zelf. Kort daarna ontbrandt de brandstof in de reactor en komt waterstofgas vrij. “Zoals we in Fukushima hebben geleerd, is het behoorlijk gevaarlijk”, zei Pollack. Tijdens deze ramp bliezen waterstofexplosies de daken van reactorgebouwen op. Dit leidde tot een radioactief gaslek en een massale evacuatie.

Er lijken minstens drie verklaringen te zijn waarom Russische troepen Zaporozhye aanvallen ten tijde van hun invasie van Oekraïne, die een week geleden plaatsvond, zei Melissa Hanham, een open source-inlichtingenspecialist verbonden aan het Center for International Security and Cooperation aan de Stanford University. De eerste is gewoon in de mist van oorlog, de Russische binnenvallende troepen nemen alle apparatuur over die hen in de weg staat, wat leidde tot een vuurgevecht in de fabriek. De tweede is een opzettelijk aanbod om de controle over een risicovolle site over te nemen, vergelijkbaar met de overname van Tsjernobyl aan het begin van de invasie. Het IAEA klaagde dat het personeel van Tsjernobyl niet werd afgelost bij het toezicht op de operaties daar. De derde verklaring die door Oekraïense functionarissen wordt gesuggereerd, is dat Rusland van plan is de elektriciteitsvoorziening van het land te controleren en af ​​te sluiten als onderdeel van zijn invasieplan.

“Als het onder Russische controle staat, zou je om wat vertrouwen vragen door de IAEA toegang en regelmatige communicatie te geven met degene die het beheert, waarschijnlijk met Oekraïens personeel”, zei Hanham.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Previous post Gran Turismo 7 microtransactieprijzen laten zien dat sommige high-performance auto’s $ 40 in echt geld kunnen kosten
Next post TikTok’s oorlogsvideo’s in Oekraïne roepen vragen op over de verspreiding van verkeerde informatie