De wet van Miles en de oorlog in Oekraïne; Waar je staat hangt af van waar je zit – wereldwijde problemen

  • Mening van Daud Khan (Rome)
  • Inter Press Service

Sinds het begin van de Oekraïense oorlog werk ik in een klein land dat veel in de schaduw van Rusland ligt. Lokale tv-zenders worden gedomineerd door uitzendingen uit Rusland. Russisch wordt hier algemeen begrepen, veel meer dan Engels, en deze kanalen vormen de belangrijkste nieuwsbron.

Aangezien ik geen Russisch heb, heb ik de meeste informatie van de afgelopen week gekregen door naar de BBC World Service op de radio te luisteren. Toevallig stuitte ik op een Engelse zender op de Russische staatstelevisie en was gefascineerd door hun goed beargumenteerde en zeer verfijnde weergave van de Russische versie van de feiten. Het was interessant, maar niet verrassend, om te zien hoe verschillend de twee partijen de oorlog presenteerden.

Wat wordt beschouwd als een invasie van een vrij democratisch land in het Westen, wordt door Moskou gepresenteerd als een noodzakelijke interventie om een ​​halt toe te roepen aan de onderbroken sluipwesp van de NAVO – een probleem dat hun voortbestaan ​​bedreigt en waarvoor de NAVO-leiders herhaaldelijk hebben gewaarschuwd.

Het Westen beschouwt de gebeurtenissen als het opleggen van de Russische regering aan de vrijheid van liefhebbende Oekraïners, terwijl Moskou het presenteert als de bevrijding van het Russisch sprekende volk van de republieken Donetsk en Loehansk van Oekraïens pesten en geweld. Het Westen noemt het invasie en oorlog; Moskou noemt het een operatie.

Verslaggevers aan beide kanten interviewen “gewone burgers” om hun mening te ondersteunen. Persbureaus zoals de BBC en CNN interviewen gewone Oekraïners die zeggen dat ze van hun land houden en in vrede willen leven, maar klaar zijn om hun huizen en families te verdedigen; de andere kant interviewt ook gewone mensen uit Donbas, die tranen vergieten dankzij hun Russische bevrijders.

De bewapening van gewone burgers door de Oekraïense regering wordt in de westerse media gezien als een bron van middelen voor patriotten om hun vaderland te verdedigen; in de Moskou-versie doet het dit allemaal in gewapende criminele bendes – waarvan sommige in pick-ups verschenen om tientallen machinegeweren en duizenden patronen te laden. Moskou zegt dat 500 van hun soldaten het leven hebben verloren, terwijl de andere kant meer dan vertienvoudigd.

Het is volkomen zinloos om te vragen wie gelijk heeft en waarin. Misschien hebben de Russen gelijk over de oostelijke kruipende NAVO, maar misschien liegen ze over het dodental. Of misschien hebben beide partijen gedeeltelijk gelijk – zeg maar over de wapenverdeling; het kan gemakkelijk zijn dat gewone patriottische Oekraïners en criminele bendes zich bewapenen.

In het tijdperk van internet en sociale media hebben de meeste mensen toegang tot beide versies van de feiten en kunnen ze kiezen welk verhaal ze willen vertrouwen? En daar begint de wet van Miles – de meeste mensen kiezen een verhaal dat past bij hun ervaringen uit het verleden en hun huidige behoeften en verlangens.

Op regeringsniveau zal de keuze van welk verhaal en welke standpunten men moet innemen, bijvoorbeeld bij de VN, gebaseerd zijn op de economische, politieke en strategische belangen van het land of zijn heersers. Heeft Palau (met een bevolking van 18.000 inwoners) enige objectieve beoordeling van de feiten gemaakt voordat hij het VN-voorstel ter veroordeling van Rusland steunde, of voldeed hij gewoon aan de wensen van Australië en Nieuw-Zeeland, hun grootste handelspartners en donoren? Hebben de regeringen van Bangladesh, Pakistan en Sri Lanka het bewijsmateriaal beoordeeld of zich onthouden van stemming in de Algemene Vergadering om tot overeenstemming te kunnen komen met elke partij die betere voorwaarden biedt? En is China gebleven omdat het de weg wil vrijmaken voor zijn eigen invasie van Taiwan? En hoe zit het met Afganistan? Veroordeelt hun stem Rusland op basis van wat zij denken dat de feiten zijn, of is het gewoon omdat hun vertegenwoordiger bij de VN nog steeds degene is die is aangesteld door de regering van Ashraf Ghani en wiens salarissen en onkosten waarschijnlijk door de Verenigde Staten zullen worden betaald?

En hoe zit het met “gewone individuen”? Wat geloven ze? Degenen die in Irak of Afghanistan hebben gewoond of op andere plaatsen waar de Verenigde Staten en westerse landen ten dode zijn opgeschreven, zullen geneigd zijn mee te voelen met het Russische verhaal. Voor hen zal iemand eindelijk Westers pesten onder ogen zien; iemand staat klaar om de NAVO een bloedneus te geven.

Daarentegen geloven velen in Europa de westerse versie van de feiten – dat Poetin een op macht beluste gek is, een megalomaan die de invasie zelf controleert, en al snel wordt vervangen door oligarchen die hun rijkdom en privileges zien afnemen als gevolg van sancties. . Hun opvattingen en voorspellingen zijn niet alleen gebaseerd op culturele banden met Oekraïne, maar ook op het feit dat de meeste Europeanen hebben geprofiteerd van nauwere economische banden met Rusland en in het bijzonder van Ruslands rijke energievoorziening, die nu wordt bedreigd. Hoe sneller de oorlog voor hen eindigt en de Russen Oekraïne verlaten, hoe beter voor iedereen. En wat als de oorlog niet snel eindigt? Wat als de energievoorziening wordt afgesloten als de prijzen blijven stijgen en miljoenen vluchtelingen blijven opduiken? Verandert de positie?

Maar welke mening we ook hebben en hoe we willen discussiëren over wie gelijk heeft en wie niet, laten we niet vergeten dat de overgrote meerderheid van de mensen op aarde zich geen zorgen maakt over wie gelijk heeft en wie niet. . Ze zullen gewoon de grote mogendheden vervloeken wiens ambities de voedsel- en brandstofprijzen hebben verhoogd, waardoor hun leven moeilijker wordt.

Daud Khan werkt als adviseur en adviseur voor verschillende overheden en internationale instanties. Hij studeerde economie aan LSE en Oxford – waar hij een Rhodes Fellow was; en een graad in milieubeheer van het Imperial College of Science and Technology. Hij woont deels in Italië en deels in Pakistan.


Volg IPS News Bureau UN op Instagram

© Inter Press Service (2022) – Alle rechten voorbehoudenOorspronkelijke bron: Inter Press Service

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Previous post Internationale Vrouwendag, 2022 – Vrouwen in de wetenschap – Zijn het nog steeds verborgen figuren? – Wereldwijde problemen
Next post Foto’s van wereldwijde protesten tegen de Russische inval in Oekraïne